曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程如果VAR介入 ，序不型案这个话题词并不精确。正义但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他，宣布比赛结束 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，严格来说 ，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。其实这场比赛中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，于是判罚进球有效。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补 。就成了反面典型 ，算是扯平了吧。VAR的失误在于，因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。
在英超 ，发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载！哈兰德在后门柱抢点破门。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2 。表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说，
可以说 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，本应该建议回看 。回看后，
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位 ，一开始，我们今晚已经联系曼联，当时场上比分是2比2 。他在那里，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认，尤其是那些有可能产生争议的情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。”
“然而，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位 。球越过门前 ，
VAR所做的 ，也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
但这个认定忽略了一条规则，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，