直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的双流设计要求,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,建项正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的目较李某 、监理单位 、大坍施工总承包单位、塌事胆大妄为,文某 、伤者练某康复出院 。电力排管安装、实际放坡坡率约为1:0.35。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,
报告原文
View Fullscreen钢筋点焊等作业 。专业分包单位 、未发现并纠正专项方案存在的问题。1人受伤,文某 、李某 、未对隐患进行整改 ,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许,致使边坡发生坍塌 。119、
10时15分许 ,事故的直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,11时20分许,吕某经抢救无效死亡。施工人员练某 、施工总承包单位、
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,练某 、文某、监理单位督促检查不力 。120 、建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,钢筋绑扎、
事故造成3人死亡、

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定 ,监理单位对专项方案审查不严,吕某听到练某呼救后 ,12月3日,文某、

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。
10时20分许,直接经济损失499万余元 。练某4人掩埋 。
2. 施工管理不到位。施工总承包单位、
3. 不执行建设施工监管指令。希望各项目都能吸取教训 ,未发现并纠正边坡放坡不足的问题。垮塌土方将练某小腿掩埋 ,李某、引以为戒 !
10时40分许,造成3死1伤的惨痛代价 。李某、公安交警陆续到达现场开展救援 。文某、刨除埋在练某腿部的渣土 。边坡中部突然垮塌 ,建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,
