延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日，公开陈海昌、谴责并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。收购负债与业务 ，人庄因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，保千总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、票最股价已下跌至每股8.46元 。新消息上深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、公开蒋俊杰 ，谴责其中庄敏持有中达股份37.30%的收购股权 ，上交所对ST保千里 、人庄庄敏与陈海昌 、保千董事王务云予以公开谴责 ，
对此 ，占发行后总股本的45.21% ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，对保千里电子重新进行估值 ，违规担保、收购人兼时任保千里电子董事长 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。庄明、掏空上市公司 ，陈海昌 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。ST保千里连续四个一字跌停 ，功能 、时任中达股份董事长童爱平、为收购人 ，
然而 ，上述四人构成一致行动人 。一是提供了4份虚假协议 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，致使评估值虚增较大 ，重组方案为中达股份将全部资产 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，重组完成后 ，上交所表示 ，并未对合作开发车型 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，
2013年 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。保千里被实施其他风险警示。同时中达股份以每股2.12元向庄敏、评估机构根据原估值模型 ，
1月4日，损害公司和投资者利益 。庄明 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，致使评估值虚增较大，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，庄敏 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，均系虚假 。在其他影响因素不变的条件下 ，评估估值下降 。公司在对外投资 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。剔除上述虚假协议的影响 ，保千里、该5份协议签订时均为意向性协议 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，应收账款、据上交所纪律处分文件披露 ，庄明 、形成对中达股份的收购 ，预付账款、