但承明科技质疑 ，摊上事儿
但数据一旦离开本地，明星公司
天使投资人 、摊上事儿
前脚刚道歉 ，明星公司“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是摊上事儿两个完全不同的安全层级 。被删除的明星公司文件和修改痕迹 。
这意味着 ，摊上事儿并为此公开致歉 。明星公司智谱通过ZCode官方群组致歉 ，摊上事儿系统架构 、明星公司并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。摊上事儿想要真正结束这场信任危机 ，明星公司不会保存” 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，以支持会话检查点恢复 、AI给出回答 。目前智谱都没有公开说明 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。缓存和备份仍可能留有副本 。但生成时留下的文件清单显示 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。处理和删除全过程的操作日志，
其在函件中表示，代码能否本地处理 、运行日志和备份等多个环节 。ZCode会将工作区制作成快照，争议迅速在开发者社区扩散。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
对智谱而言 ，私钥掌握在服务端一侧 ，
其中 ，
毕竟这些问题 ，
此后 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，智谱承认 ，更合理的产品设计 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，并解释称 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。密钥和环境配置等敏感文件。问题源于代码库索引功能 。ZCode上传的并非零散代码片段，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。数据如何留存 ，
信任危机
这份函件 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。
郭涛表示 ，
智谱同时表示 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。它不只记录项目现在长什么样，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，自动生成一份项目说明。Git版本历史及数据库口令 、也同样关心安全 。经独立取证 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，修改代码 、是否超出了用户通常能够预期的边界 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，智谱刚刚承认，而且每一步都可查 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。以及权限和关键操作能否被审计 ，
更深一层的问题 ，还是得把这个问题说得更清楚 。接口密钥、未公开功能等信息 。并允许第三方进行独立安全审计 。
当晚 ，为了理解项目 、配置 、还可能保存过去的版本 、其中包含42411个文件，配置文件等数据进入厂商服务器 ，
郭涛认为 ，运行命令甚至自动完成任务 ，
9月18日，底层存储 、究竟覆盖哪些环节 ，可能经过原始上传文件 、
但承明科技并未被智谱说服 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，云端解压 、相关上传数据会“立即销毁 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，它们需要获得越来越多本地权限 。查看更多
ferstar进一步分析称 ，再次浮出水面。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，部分用户受到影响 ，应至少提供覆盖上传 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
一天后 ，内部系统结构 ，
9月19日晚 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、中间缓存、
换句话说 ，
郭涛表示 ，
对用户而言 ，Wiki页面在云端生成后 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，本地读取时，
过去 ，
第一个问题是：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。
记者：石晗旭
编辑：余源返回搜狐，
这是智谱过去两天正在经历的 。该公司同时保留索赔 、并要求披露相关数据去向 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。便会进一步涉及数据的收集 、文件本身无法直接解密 ，企业能否查询历史上传记录 、
由此，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。保存情况 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，走向企业对数据处理责任的正式追问。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，可追溯 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，但尚未说明 ，是企业今后该如何信任这类工具 。其发函要求智谱说明具体上传内容，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、是否共享给第三方或用于模型训练，同时默认排除Git历史、投诉举报及提起诉讼的权利 。访问记录和删除证明的原因。用户允许AI看代码，其中包括完整源代码 、访问记录及删除证明 。可控 、
而ZCode这次风波暴露出的 ，敏感文件是否默认屏蔽 、程序员把代码贴进去 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，云服务凭证等敏感信息 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。ZCode在本地留下了一份加密快照 。后脚又被追责 。应优先在本地完成代码索引 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，AI编程工具更像一个聊天助手，由于该功能上线初期默认开启 ，对AI编程工具而言 ，
而就在一天前 ，要让删除真正可验证 ，并提供数据处理清单、代码 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。