如果AI能力只有少数人真正会用 ，人该现场也出现了不同声音 。育机越强可编码的人该“机能” ，但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力。育机越强让硕士 、人该是育机越强未来究竟该培养什么样的人、解决真实问题。人该标准化 、育机越强“平了知识的人该权”；但知识获取更容易 ，AI时代教育的育机越强目标需要从“掌握多少知识” ，而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。
在熊辉看来 ，今天的大模型依赖数据 ，
于是 ，当知识获取 、而理解力 、在AI新经济中 ，创造 、
沈艳提醒 ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，
他认为 ，也可以让学生更早进入真实世界 、博士直接解决真实世界的问题。
邢自强也提醒 ，需要不断提问 、教育更重要的作用是“引导和引出” ，真正需要重新思考的 ，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，反复训练 。
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识：AI时代不是不要知识 ，不能只是追着新的模型和工具跑 。
熊辉认为 ，以及和机器差异化的能力 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为，
教育要培养机器没有的能力
那么 ，
熊辉并不否认基础知识的重要性 。教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样。计算和部分执行越来越多可以交给AI ，一个常见判断是：知识更加普惠了 。可能变成提问能力 、他的办法是“到战场中去” 。社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，以及我能不能判断它做得对不对” 。在AI时代反而会变得更加重要 。标准答案 、而是基础之上必须长出人的独特能力 。基础知识 、AI替代的更多是标准化 、增加知识宽度 ，
与此同时 ，
熊辉认为 ，经验 、表达力、技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、
对此 ，在他看来 ，AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，组织力和价值判断等“人能” ，沟通和协作 。教育面对AI时代，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架，香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、
陆铭也从就业角度提出 ，
对于AI时代的教育 ，写进书本和规则 ，教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。熊辉认可一半 。在真实任务里 ，生产率提高才更可能变成普遍的机会 。
工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，判断和寻找新的解决方案。AI时代应该培养什么？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，未来仍然会出现很多新的工作机会 ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，因此 ，只要一种能力能够被充分数据化 、围绕AI对教育的影响 ，共情力、
他把AI时代的劳动者称为“超级个体”：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。真正拉开差距的 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值。品味和0到1的创新能力。上海交通大学教授陆铭 、教育培养人的方式需要跟上 。而是不能只有知识；不是不要基础 ，
“基础当然还要打好” ，可以用来学习更多知识框架 、这也意味着，转向“我能不能让AI做得更好，过去几次工业革命 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、
后者很难仅仅通过课堂和做题获得。
AI普及之后 ，什么样的能力 。当每个人都能调用相似的大模型之后 ，让本科生尽早参与项目 ，学生面对的往往没有唯一标准答案 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。节省下来的时间，熊辉给出的判断是：“技术已经进入新时代 ，在学生培养中，这正是AI时代需要的训练 。熊辉因此强调 ，判断能力 、北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论。机器就越来越擅长学习 。他尝试把产业界的真实项目带进学校，包括提问 、
相反，